致《林離盡致》的信

建立日期: 2014-06-09

文章類型: 其他

致《林離盡致》的信
 
有關 巴敗何其多 一文的回應 (http://jackyhtlim.blogspot.hk/2014/06/busrubbishphotographer.html)
 
詳閱閣下blog 中 “巴敗何其多” 一文,覺得該文一派胡言,歪理處處,故特意寫此信,回擊有關誤區,以正視聽!
 
睇到你所謂的標準相的定義,就知道你對你心目中的「標準相」存在大量錯誤的理解及偏見,不過在這裡並不打算糾正你的誤解,因為這樣做有如對牛彈琴!但是你盲目反標準相的行為已經是司馬昭之心,路人皆見。就以你舉的尖碼熱狗尾日為例,當日場面的確十分混亂,但你在巴敗影唔到標準相,做出不顧公德,道路安全之後隨即加上尖碼混亂圖片,請問尖碼該日的混亂,跟影標準相有什麼關係?
 
你文中稍後提及長焦距,遠距離,無遮無擋影標準相。眾所周知尖碼乃彈丸之地,肩摩轂擊,從來都不是影標準相的理想地點,加上當日大量慕尖碼熱狗last day之名而來的巴士迷及市民,有動腦的人都想到尖碼一定水洩不通,相信無人會為影標準相而到尖碼吧?但為何尖碼仍發生混亂?導致混亂,甚至唔守法,在唔影標準相的巴士迷,甚至普通市民之間都會發生。害群之馬什麼地方都會有,林生你所舉是一個反例,而此反例剛巧証明到你個人對標準相的胡亂標籤,借意打壓。
 
未知你對相片失真的定義是什麼,而你在文中亦未有闡明,請詳述一下影標準相構圖要求如何失真?或者從你的下文作一下推敲,因為影唔晒街景,未能全面盡錄實況,所以便失真。相信了解攝影的朋友聽到此謬論,馬上笑不攏咀。攝影從來都係一樣失真的玩意,跟繪畫一樣,都係作者主觀視角表達的結果,梵高的星空夠不夠失真?如果根據林生大言不慚的言論,幅畫絶對係垃圾!話轉回來,影相的大光圈淺景深,反射鏡甜甜圈,用光影表達情感,突出事物,構圖景物取捨等都跟人眼視力不同,都係失真,甚至你自我感覺良好的「巴士相」都係失真,要唔失真應該影3D全景相。攝影就係一樣 cherry picking 的活動,唔靚唔要,並唔係狗屎垃圾都塞晒入張相內。正常情況,無人會將一坨屎影埋入鏡破壞構圖、美感吧,除非影相的目的係坨屎,或者需要坨屎去提升相片的內容。
 
有如去旅行影團體相,唔會想影到相中一個唔識或者同旅行目的無關的人物。從另一個方向諗,大峽谷個人到此一遊照內,有人站在相中心擋住所有背景或者你的樣,相片又會變成怎樣?
 
相信普遍巴士迷影巴士的目的好純粹簡單-----就係為了影架巴士,從來無諗過要做香港政府檔案處的拍攝員,甚至去見証什麼社會變遷。攝影者應該知道自己的目標,用適當方法,影出想紀錄或表達的東西。睇相的人一睇就知拍攝者想影什麼,有共鳴,就係一張成功的相片。那些漫無重心,四不像,無人睇完知道影什麼的,才是不知所謂的垃圾。如果要紀錄社會實況,見証變遷,我會用其他更好的拍攝手法。在香港社會、同埋我眼中,唔係只得架巴士...
 
講開風格、手法。相信有基本知識的人都知道,不論繪畫、雕刻、詩詞、書法、字畫,其製作技藝、手法、表現方式、風格都有其潮流、改革及進化,無論如何改變,只要有藝術價值、欣賞價值、存在價值都不能被否定。真不明白夜郎林生何以如此自大,可以妄自去否定一種手法?除非你在這方面屬手執牛耳之人,講出來才比較有說服力。但觀乎閣下作品,如果同你講,你堆相好垃圾,你又覺得點呢?
 
長鏡頭平的一千幾百有交易,只要運用得宜,一樣可以影出靚相。所以問題不在器材,而在技巧與態度。停留在好器材才有好相的思維,技術水平只會永遠停留。
 
身為公眾人物,自然要比一般人更注重個人言行,但觀乎林生的個人行為、言論,唔客氣講句,比一個小學生更差,唔明白你有何資格去批判「巴敗」。人貴自重,人必自侮而後人侮之!
 
Buscess (9/6/2014)

Buscess 管理員會盡力維持資料庫之準確程度, 惟資料只供用家參考, 而且不構成任何攝影建議。
用家進行拍攝時仍需獨立思考, 注意自身安全, Buscess 不會為用家的損失和意外負上任何責任。